依據(jù)《工業(yè)和信息化部辦公廳關(guān)于開展2025年專精特新“小巨人”企業(yè)認定和復核工作的通知》（工信廳企業(yè)函〔2025〕190號）及《優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)梯度培育管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》），2025年度專精特新“小巨人”企業(yè)認定與復核工作已全面展開。本年度評審延續(xù)嚴標準、高要求、重實績的原則，旨在遴選出真正具備專業(yè)化、精細化、特色化、新穎化優(yōu)勢，并在產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)發(fā)揮“補短板”“鍛長板”“填空白”作用的中小企業(yè)排頭兵。部分企業(yè)未能通過認定或復核，其核心原因主要集中在以下幾個方面：
一、 申報材料基礎(chǔ)性缺陷顯著，形式審查即未通過
• 要件缺失或嚴重不符：未能完整提交《暫行辦法》及190號文明確規(guī)定的基礎(chǔ)申報材料，如近兩年審計報告缺失關(guān)鍵財務報表（資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表）、審計意見類型不符合要求（如保留意見、否定意見）、研發(fā)費用專項審計報告不規(guī)范或未達標。
• 數(shù)據(jù)真實性存疑或邏輯矛盾：申報材料中關(guān)鍵數(shù)據(jù)（如營業(yè)收入、研發(fā)投入、專利數(shù)量、主導產(chǎn)品市場占有率）在不同部分（如審計報告、專項審計、自述報告）間存在明顯不一致或無法合理解釋的矛盾；填報數(shù)據(jù)與佐證材料（如專利證書、銷售合同、檢測報告）無法有效印證。
• 形式規(guī)范性問題突出：材料未按要求裝訂、簽章不全、關(guān)鍵信息模糊不清、未在指定系統(tǒng)按時準確填報等，導致無法進入后續(xù)實質(zhì)評審環(huán)節(jié)。
二、 核心評價指標未達《暫行辦法》規(guī)定硬性門檻
* 專業(yè)化指標不達標：
• 企業(yè)主導產(chǎn)品界定模糊，未清晰聚焦于核心業(yè)務領(lǐng)域，未能證明其屬于“核心基礎(chǔ)零部件、元器件、關(guān)鍵軟件、先進基礎(chǔ)工藝、關(guān)鍵基礎(chǔ)材料或產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)”等范疇。
• 近兩年主營業(yè)務收入占營業(yè)收入比重未持續(xù)穩(wěn)定在70%以上。
• 主導產(chǎn)品在所屬細分領(lǐng)域的市場占有率證明不足，未能提供權(quán)威第三方數(shù)據(jù)或詳實可靠的市場分析報告佐證其處于全國前列（通常指前三位或前五位）。
* 精細化指標存在短板：
• 精細化管理制度（如質(zhì)量管理體系認證ISO9000、環(huán)境管理體系ISO14001、職業(yè)健康安全管理體系ISO45001等）不健全或未有效運行，相關(guān)認證證書缺失或已過期。
• 未建立規(guī)范化的流程管理和產(chǎn)品服務體系，相關(guān)佐證材料薄弱。
• 近兩年未獲得省級及以上質(zhì)量獎項、質(zhì)量標桿、馳名商標等榮譽，或知識產(chǎn)權(quán)運用效益不高。
* 特色化優(yōu)勢不突出：
• 未能清晰闡述并有力證明其產(chǎn)品或服務具備顯著的獨特性、獨有性、獨家生產(chǎn)特點，或掌握獨特的工藝、技術(shù)、配方。
• 企業(yè)品牌影響力不足，在細分行業(yè)內(nèi)缺乏辨識度和美譽度，相關(guān)證明材料（如行業(yè)排名、用戶評價、媒體報道）缺乏說服力。
* 新穎化（創(chuàng)新能力）硬性條件未滿足：
• 研發(fā)投入強度不足：2023、2024年度研發(fā)費用總額占營業(yè)收入總額比重均未能達到《暫行辦法》規(guī)定的最低門檻（通常為3%以上）。
• 創(chuàng)新成果質(zhì)量與數(shù)量欠缺：
• 有效發(fā)明專利數(shù)量不足（特別是自主研發(fā)的I類高價值發(fā)明專利），或?qū)＠c主導產(chǎn)品核心技術(shù)關(guān)聯(lián)度低。
• 自建或協(xié)同的研發(fā)機構(gòu)（省級及以上）層級或運行效果不符合要求。
• 近三年未主持或參與制（修）訂相關(guān)領(lǐng)域國際標準、國家標準、行業(yè)標準。
• 獲得與主導產(chǎn)品相關(guān)的省級及以上科技獎勵證明缺失。
• 數(shù)字化轉(zhuǎn)型、綠色化發(fā)展投入與成效不明顯。
三、 創(chuàng)新能力可持續(xù)性與成長性存疑
• 研發(fā)體系不健全：缺乏穩(wěn)定的研發(fā)團隊、持續(xù)的研發(fā)投入機制和清晰的創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃。
• 產(chǎn)學研合作深度不夠：與高校、科研院所的合作流于形式，缺乏實質(zhì)性技術(shù)轉(zhuǎn)化成果。
• 技術(shù)儲備不足：未能展示對未來技術(shù)發(fā)展趨勢的跟蹤和儲備，或在新興領(lǐng)域（如人工智能、綠色低碳）布局滯后。
•成長性指標欠佳：近兩年營業(yè)收入或凈利潤復合增長率偏低，未能展現(xiàn)出良好的市場拓展能力和持續(xù)增長潛力。
四、 合規(guī)經(jīng)營與社會責任方面存在瑕疵
• 嚴重違法違規(guī)記錄：近三年存在重大稅收、環(huán)保、安全生產(chǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等方面的行政處罰或失信記錄（以信用中國等官方平臺查詢結(jié)果為準）。
• 數(shù)據(jù)安全與合規(guī)風險：對于涉及數(shù)據(jù)處理業(yè)務的企業(yè)，未能證明其在數(shù)據(jù)采集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等環(huán)節(jié)符合《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》等法律法規(guī)要求。
• 負面社會影響：存在重大勞資糾紛、負面輿情且處理不當?shù)惹樾巍?/span>
五、 復核企業(yè)未能展現(xiàn)持續(xù)提升或停滯不前
• 核心指標下滑：對比初次認定時，在研發(fā)投入強度、發(fā)明專利數(shù)量、主導產(chǎn)品市場占有率、營業(yè)收入增長率等關(guān)鍵指標上出現(xiàn)明顯下滑，未能保持或提升“小巨人”水準。
• 未達發(fā)展預期：在創(chuàng)新能力建設(shè)、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、國際化拓展等方面進展緩慢，未能實現(xiàn)《培育方案》中設(shè)定的階段性目標。
• 未能適應新要求：對《暫行辦法》及2025年190號文中可能調(diào)整或新增的導向性要求（如更加強調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈安全韌性、綠色低碳發(fā)展、人工智能應用等）響應不足，未能與時俱進提升能力。
注：個人觀點，僅供參考
免責聲明：本站轉(zhuǎn)載自媒體的資訊，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。我們對文中觀點持中立態(tài)度，僅供參考、交流。若轉(zhuǎn)載或下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的"稿件來源"。
